Амиль Саркаров. Сюрпризы российской статистики. Перепись 2010 г.

Декабрь 26, 2011 Автор: Олег Атмашкин

Госкомстат России к сроку, как и обещал, обнародовал (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/per-itog/tab5.xls) новые, подробные сведения о переписи 2010 года. Среди опубликованных материалов – национальный состав населения Российской Федерации. Результаты переписи преподнесли ряд сюрпризов.

Прошедшая перепись показала нежелание жителей крупных городов участвовать в этом важном для государства мероприятии. В итоге у 5,6 млн. человек (около 4% населения) не была определена национальная принадлежность, в 2002 году таких было 1,5 млн., или 1%. Причем, если сведения о 3,6 млн. были получены из административных источников, то остальные 2 млн. были переписаны, но не ответили на вопрос о своей национальности. Такое отношение к процедуре переписи, ставящее ее под угрозу срыва, обеспокоило многих. Не исключено, что участие в последующей переписи будет уже не добровольным, а обязательным для всех жителей страны. Но интересно, что рост не определившихся со своей национальной принадлежностью произошел на фоне роста ксенофобии и нетерпимости в межнациональной сфере. Весьма противоречивая картина, которая еще должна быть исследована. Скорее всего, эти две разнонаправленные тенденции охватывают разные группы населения.

Еще одной особенностью стала методика подсчета удельного веса национальностей. Теперь этот показатель вычисляется в расчете не на все население, а на его часть,  указавшую национальную принадлежность. В результате такого изменения доля всех национальностей автоматически повышается.

Доминирование русских сохранилось, а их доля даже увеличилась. Теперь по новым расчетам их стало 80,9% или на четверть процента больше. Однако это произошло с одновременным уменьшением численности русского населения почти на 5 миллионов! Скорее всего, реальная доля русских не изменилась или незначительно уменьшилась, даже с учетом того, что не охваченное переписью население является этнически русским. Все это происходит благодаря тому, что резко усилились процессы ассимиляции и смены самосознания в первую очередь украинско-белорусского и финно-угорского населения России.

Украинцев за прошедшие восемь лет стало меньше на миллион, а белорусов – почти на 300 тысяч, т.е. они лишились одной трети своей численности! От 30 до 100 тысяч потеряли коми-пермяки, карелы, марийцы, коми, удмурты и мордва. Наиболее катастрофичная ситуация сложилась у карел: их численность сократилась с 93 до 61 тысячи. Если такая тенденция сохранится, то уже в 2014 году карелы превратятся в малочисленный народ. В 1926 году в России насчитали 241 тысячу карел, что на 35% больше аварцев вместе с андо-цезскими народами и арчинцами, а сейчас численность аварцев с приписанными к ним народами превышает численность карел в 15 раз! Навстречу карелам движутся ненцы, у которых в противоположность всем остальным финно-угорским народам (кроме нганасан) наоборот наблюдается рост численности. Если у ненцев сохранится естественный прирост, а за межпереписной период их стало на 8% больше, то их придется исключить из списка малочисленных народов. Им для этого осталось увеличить свою численность на 5 тысяч человек, сейчас их 45 тысяч.

Уменьшилась абсолютная численность многих других народов. Немцев и евреев также стало меньше на треть, и иммиграция их представителей в Германию, Израиль, США и другие страны не может служить объяснением такого падения их численности. Главная причина – смена национального самосознания, а также недоучет в Москве, Санкт-Петербурге и некоторых других городах. Последний фактор в большей степени повлиял на численность евреев. Их теперь насчитывается 157 тысяч, однако только в одной Москве должно проживать порядка 200 тысяч евреев.

На одну восьмую (200 тысяч) уменьшилась численность чувашей, что кореллирует с убылью численности их соседей – крупных поволжско-финских народов. На 4-5% стало меньше татар и башкир. Это в первую очередь связано с процессами естественной убыли, а также с тем, что большое их количество (в основном татар) в крупных городах было учтено как лица с неопределенной национальной принадлежностью.

Титульные народы закавказских государств имели разные тренды. Армян стало больше на 5%, и их численность почти достигла 1 миллиона 200 тысяч. Рост численности армян обусловлен миграцией из Армении, которая скомпенсировала естественную убыль армянского населения и недоучет в Москве.  В то же время азербайджанцев стало меньше на 3%, или 20 тысяч. Но их реальная численность в России составляет не 600 тысяч, а как минимум 1 миллион. Особенно большой недоучет наблюдается в Москве, где их стало на 40% меньше! На самом деле их там проживает не 57 тысяч, а почти на порядок больше. В тоже время численность азербайджанцев в Дагестане выглядит завышенной, что, скорее всего, связано с приписками в Дербентском районе. Грузин стало меньше на 20%. Сложно судить о вкладе различных факторов, одними из которых являются недоучет грузин в крупных городах и отрицательный естественный прирост.

Среднеазиатские народы сильно увеличились в численности. Один из них – узбеки являются лидерами по абсолютному приросту населения – 167 тысяч. Их стало в 2,4 раза больше, а численность достигла 290 тысяч. Киргизы за 8 лет увеличили свою численность в три с четвертью раза, с 32 до 103 тысяч. Последняя перепись зафиксировала 200 тысяч таджиков, а их прирост составил две трети от количества в 2002 году. Среди граждан иностранных государств самую многочисленную группу представляют также граждане среднеазиатских стран: Узбекистана (131 тысяча, 1 место) и Таджикистана (87 тысяч, 3 место).

Крупные народы Сибири имели положительный естественный прирост. Якуты обогнали бурят из-за более высокой рождаемости, в 2010 году их стало 478 тысяч, что на 7,7% больше, чем в 2002 году. Соответственные показатели по бурятам:  461 тысяча и 3,6%, тувинцам: 264 тысячи, и 8,4%.

В  демографических процессах северокавказских народов разобраться сложно из-за сильно искаженных цифр. Чеченцы, вплотную приблизившись к чувашам – 1,43 млн. человек, имели прирост 5,2%, но за предыдущий период (с 1989 по 2002 год) они увеличились в невероятные полтора раза. Такой «нестабильный» режим воспроизводства связан с вмешательством региональных властей, приписавших несколько сотен тысяч человек в первый раз. И в настоящий момент в этой цифре присутствуют, по крайней мере, две сотни тысяч «виртуальных» чеченцев.

Более объективный учет населения Ингушетии и Кабардино-Балкарии уменьшил общие показатели численности по республикам. Уменьшилась численность кабардинцев на 0,6% и теперь она соответствует реальным цифрам или совсем ненамного их превышает – 517 тысяч, а балкарцев стало больше на 4%, их теперь насчитывается 113 тысяч, что все-таки не соответствует объективной численности этого народа. Ингушей также стало больше – на 7,7%, а до этого они имели совершенно невероятный рекордный прирост в 92%. На самом деле ингушей, которых в итоге насчитали 445 тысяч, никак не может быть больше 400 тысяч, вероятнее всего их 350-360 тысяч. Численность осетин достигла 529 тысяч, что гораздо лучше отражает реальную действительность, чем в 2002 году.

Еще одна северокавказская республика – Карачаево-Черкесия также предоставила подправленные результаты. Численность карачаевцев и черкесов является завышенной. Если в отношении карачаевцев можно говорить о приписках, то черкесы увеличили свою численность за счет того, что устраивали акции, призывая представителей адыгских народов во время переписи называться черкесами. Численность абазин учтена вполне справедливо – 43 тысячи человек и они, как и ненцы тоже могут в будущем утерять статус малочисленного народа. Адыгейцы как и кабардинцы снизили свою численность со 129 до 125 тысяч, за счет того, что небольшая часть их назвалась черкесами, а также из-за естественной убыли.

Дагестан требует не менее осторожного анализа. Республика также увеличила свою численность за счет несуществующих душ, наделив их по своему усмотрению определенной национальностью. Численность даргинцев (589 тысяч) и аварцев (912 тысяч) вместе с приписанными к ним народами стала в большей степени соответствовать объективным показателям, но все равно превышает их на 30-70 тысяч.

Гораздо менее правдоподобные цифры дает нам перепись 2010 года по кумыкам. Их стало больше за счет естественного прироста (так как для миграционного у них почти нет потенциала, т.е. крупных зарубежных диаспор) на 81 тысячу. Они уступили по показателю абсолютного прироста населения только узбекам и аварцам! Это при том, что в реальности – по расчетам Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН кумыки в 90-е годы имели более низкий естественный прирост по сравнению с аварцами, даргинцами, лезгинами и табасаранами, им уступали только лакцы и ногайцы. В итоге кумыки увеличили «отрыв» от лезгин, которые должны были обогнать их еще в 2002 году. Официальную численность кумыков – 503 тысячи в реальности меньше на 90-100 тысяч.  

Относительно достоверной численности лезгин в России сложно сказать, не располагая надежными сведениями об их иммиграции из других стран, главным образом из Азербайджана. Если за счет естественного прироста лезгины могли достигнуть 400 тысяч, то миграция увеличила их численность еще на 60-100 тысяч. Поэтому 474 тысячи лезгин в 2010 году – вполне правдоподобная цифра. Общая численность ногайцев также вполне соответствует данным переписи – 104 тысячи. Явно завышенную численность имеет еще один дагестанский народ – лакцы. Их, вероятнее всего, на 40 тысяч меньше официальной цифры в 179 тысяч человек. Среди дагестанских народов имеется один, чья численность является заниженной. Табасараны, учитывая их самый высокий естественный прирост в России в 90-е годы, весьма вероятно остаются лидерами по этому показателю и в настоящее время и могли достигнуть 155-160 тысяч вместо 146-ти.

Изменение численности малочисленных народов Дагестана зависело от их статуса. Лезгинские народы: рутульцы, агулы и цахуры, признаваемые в качестве самостоятельных, продолжили свой бурный рост. Их численность достигла соответственно 35, 34 и 13 тысяч. А андо-цезские народы, арчинцы, кайтагцы и кубачинцы так и остались жертвой политики. Народы, приписываемые к аварцам уменьшились с 58 до 49 тысяч, а кайтагцев и кубачинцев, относимых к даргинцам, как и в прошлый раз, почти не учли: в 2002 году их было чуть меньше 100 человек, в 2010 – чуть больше.

Таким образом, можно констатировать, что результаты последней переписи в целом уменьшили искажения в этническом составе населения России, однако они все равно еще не отражают объективные цифры по народам России.

 Текст взят с сайта: http://spectr.info

http://spectr.info/main/534-syurprizy-rossiyskoy-statistiki-goskomstat-r...

Permalink